PHP静态延迟绑定和普通静态效率的比较

更新:2017-10-27    编辑:侣莎    来源:哥乖原创    人气:加载中...    字号:|

标签:绑定  对比  效率  静态  普通  延迟  百度搜索

PHP静态延迟绑定普通静态效率的比较

只是一个简单的小实验,比较了下 延迟绑定 和 非延迟的效率

延迟绑定主要就是应用 static 关键字来替代原来的 self ,但功能非常强大了

实验代码:

class A { protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); public static function n1() { return static::$cc1; } public static function n2() { return static::$cc2; } public static function n3() { return static::$cc3; } public static function n4() { return static::$cc4; } public static function n5() { return static::$cc5; } } class C extends A { } class B { protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); public static function n1() { return self::$cc1; } public static function n2() { return self::$cc2; } public static function n3() { return self::$cc3; } public static function n4() { return self::$cc4; } public static function n5() { return self::$cc5; } }

上面总共 A 、B 、C 三个类,里面全是静态成员变量和法子,其中

A 类是应用了静态延迟,
B 类是非延迟,
C 类是继承A类实现了静态成员变量和法子的延迟绑定。

历程也不多说了,环境是 PHP5.4.27 直接上测试结果:

有两种情况,

1. 当只有 A、B类(也就是不让任何类继承A类)时,效率上几乎没有区别的

2. 当A类被C类继承了之后,应用静态延迟绑定的A类性能将会比 B类稍差一些(只要A类有了继承的类就会变慢)

循环十万次,耗时在 2.8s ~ 3.2s 之间 光阴差距在 0.3 秒左右,,应该还是可以漠视不计了吧

补充个:后来加了些测试法子,如果 C 类继承 A 类后,重载了部分 A 类中的静态成员变量,重载的越多则速度和 B 类(非延迟)就越接近,但 A 类的速度仍然会比 B 类 和 C 类慢

如有疑问请留言或者到本站社区交流讨论,感谢导语,愿望能赞助到大家,谢谢大家对本站的支持!

评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)

站点导航

您可能在找这些